La Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento será la encargada de analizar el proyecto de ley que modifica el artículo 214 del Código Penal para sancionar la usurpación de identidad por medios informáticos, el que fue presentado por los senadores Patricio Walker y Francisco Chahuán. El proyecto de ley presentado por la moción indicada plantea penas de hasta 540 días de presidio que podrían enfrentar quienes usurpen identidad por medios informáticos
La propuesta incorpora un artículo único que iguala la pena que "el que usurpare el nombre de otro será castigado con presidio menor en su grado mínimo, sin perjuicio de la pena que pudiere corresponderle a consecuencia del daño que en su fama o intereses ocasionare a la persona cuyo nombre ha usurpado".
De acuerdo a datos entregados por la Policía de Investigaciones de Chile, las denuncias por Suplantación de identidad ejecutadas en Internet y las redes sociales entre los años 2012 y 2013, aumentaron de un 14% a un 49,4%. De igual manera en el año 2014 se recabaron 177 denuncias por el ilícito de usurpación de nombre realizadas en Internet y en redes sociales.
Fuente: Senado
viernes, 2 de junio de 2017
jueves, 1 de junio de 2017
Avance del proyecto de ley de protección de datos
Tal como comentamos en su oportunidad se ha ingresado al Congreso el Proyecto de ley sobre protección de datos, el lunes 29 de mayo recién pasado la Comisión de Constitución del Senado (Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, continúa con el estudio del proyecto de ley, que se encuentra en primer trámite constitucional, que regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Boletines Nos. 11.144-07 y 11.092-97, refundidos).
Si bien cada uno de los asistentes entregó sus opiniones respecto de los principios consagrados en la iniciativa, la creación de una agencia protectora, las superposiciones con otros servicios, hubo nuevas interrogantes que surgieron tras las exposiciones, como qué se hace con los datos que los usuarios quieren entregar a plataformas digitales o cuando esos datos son recopilados por compañías extranjeras. Fuente: Pulso
Entre las opiniones que se expusieron podemos destacar, la del director legal de Equifax, Ignacio Bunster, quien solicitó a los senadores no castigar la automatización de datos porque hoy casi todos los sistemas lo incorporan. “Nos parece que la automatización es tratada con una aproximación negativa, ya que no todo tratamiento automatizado redunda en la configuración de perfiles, en tiempos de big data pensar en tratamientos no automatizados de los datos nos pone en una situación muy limitada.
Por otra parte, cabe destacar también la opinión de Roberto Camhi, director ejecutivo de Mapcity, hizo hincapié en revisar cómo se aplicaría la normativa a herramientas colaborativas como Waze donde los propios usuarios colocan su localización para recibir información del estado del tránsito. “Esperamos que esta legislación no inhiba el buen uso que se puede dar a los usuarios por la geolocalización porque no hay que olvidar que muchas de estas aplicaciones están en el extranjero, entonces no se puede dejar en desventaja competitiva a las empresas nacionales que al generar el dato deberán cumplir la ley local”,
Hoy los datos son el petróleo del siglo XXI, ellos generan fuente de información valiosa para las organizaciones, pero también revelan información que afecta a la privacidad de las personas, el reconocimiento de los derechos de las personas es básico para el entorno en que estamos viviendo y la consagración legal de los derechos ARCO (Acceso, rectificación, cancelación y oposición) deben ser reconocidos y respetados por empresas y el Estado, pero también es necesario rescatar la necesidad de contar con una agencia de protección de datos independiente y especializada.
Si bien cada uno de los asistentes entregó sus opiniones respecto de los principios consagrados en la iniciativa, la creación de una agencia protectora, las superposiciones con otros servicios, hubo nuevas interrogantes que surgieron tras las exposiciones, como qué se hace con los datos que los usuarios quieren entregar a plataformas digitales o cuando esos datos son recopilados por compañías extranjeras. Fuente: Pulso
Entre las opiniones que se expusieron podemos destacar, la del director legal de Equifax, Ignacio Bunster, quien solicitó a los senadores no castigar la automatización de datos porque hoy casi todos los sistemas lo incorporan. “Nos parece que la automatización es tratada con una aproximación negativa, ya que no todo tratamiento automatizado redunda en la configuración de perfiles, en tiempos de big data pensar en tratamientos no automatizados de los datos nos pone en una situación muy limitada.
Por otra parte, cabe destacar también la opinión de Roberto Camhi, director ejecutivo de Mapcity, hizo hincapié en revisar cómo se aplicaría la normativa a herramientas colaborativas como Waze donde los propios usuarios colocan su localización para recibir información del estado del tránsito. “Esperamos que esta legislación no inhiba el buen uso que se puede dar a los usuarios por la geolocalización porque no hay que olvidar que muchas de estas aplicaciones están en el extranjero, entonces no se puede dejar en desventaja competitiva a las empresas nacionales que al generar el dato deberán cumplir la ley local”,
Hoy los datos son el petróleo del siglo XXI, ellos generan fuente de información valiosa para las organizaciones, pero también revelan información que afecta a la privacidad de las personas, el reconocimiento de los derechos de las personas es básico para el entorno en que estamos viviendo y la consagración legal de los derechos ARCO (Acceso, rectificación, cancelación y oposición) deben ser reconocidos y respetados por empresas y el Estado, pero también es necesario rescatar la necesidad de contar con una agencia de protección de datos independiente y especializada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)