La ITC afirma que Microsoft no viola las patentes de Motorola Mobility

Microsoft ha ganado esta semana un asalto en la compleja guerra de patentes, cuando la Comisión de Comercio Internacional de EEUU (ITC, por sus siglas en inglés) ha dictaminado (PDF) que el popular sistema de entretenimiento Xbox de la compañía estadounidense no violó una patente propiedad de la filial de Google Motorola Mobility.

Si la ITC hubiese dictaminado que Microsoft infringió dicha patente, podría haber impedido que la Xbox se importara en los Estados Unidos.

La lucha alrededor de la consola Xbox está relacionada con la guerra de patentes más grande hasta el momento en el sector de los 'smartphones' entre Apple, Microsoft y los fabricantes de teléfonos móviles que utilizan el 'software' Android de Google, incluyendo Motorola Mobility.

Motorola Mobility inicialmente acusó en 2010 a Microsoft de infringir cinco patentes. Cuatro fueron retiradas en los meses siguientes lo que dejó sólo una, que permite a los dispositivos comunicarse de forma inalámbrica en distancias cortas.

"Esta es una victoria para los clientes de Xbox y confirma nuestra opinión de que Google no tenía motivos para bloquear nuestros productos", ha dicho el consejero general adjunto de Microsoft adjunto, David Howard, en un comunicado. Por su parte, Motorola estaba "decepcionada con esta decisión" y está evaluando sus opciones, según ha revelado un portavoz de la compañía en un comunicado.

Guerras de patentes

Las empresas de tecnología han gastado miles de millones de dólares para comprar carteras de patentes, y aún más dinero litigando casos de patentes en todo el mundo.

El caso Xbox ha sufrido muchas idas y venidas desde que se presentara la primera demanda a finales de 2010. En abril de 2012, el juez de la ITC David Shaw aseguró en una decisión preliminar que Microsoft infringió cuatro patentes y no infringió una quinta. Pero en lugar de resolver el caso, como es habitual, en junio de 2012, la comisión de comercio devolvió el caso al juez para reconsiderar su decisión.

El pasado mes de enero, tras un acuerdo antimonopolio con los reguladores federales, Google pidió a la comisión de comercio dejar dos patentes de la denuncia, ya que son esenciales para una norma. Este tipo de patentes garantizan la interoperabilidad y reciben un tratamiento especial.

Fuente: El Mundo

¿Europa, Patentes para el software?

Hace algunos años lo comentamos en este blog, sobre la posibilidad de que Europa pasara a darle reconocimiento de patente al software. Nuestro país es heredero de la tradición europea continental en materia de protección de software, es así que se enmarca en el área del derecho de autor, por tanto, en Chile se rige por la ley de derecho de autor, 17.336, modificada el 2010. Por tanto, cualquier cambio desde la perspectiva de la regulación del software generará un impacto en nuestro legislación y deberemos ver cómo avanzar en este contexto.

Con todo, con la aprobación por parte del Parlamento Europeo (PE) del proyecto de la patente única europea en 25 países miembros de la UE -con la excepción de España e Italia-, ésta podría ponerse en marcha el año que viene resucitando una polémica consecuencia: la posibilidad de patentar 'software' en Europa.

En virtud de este proyecto, una patente registrada en la Oficina Europea de Patentes (EPO) -un órgano que, recordemos, no está vinculado con ninguna institución comunitaria- será válida automáticamente en dichos países, sin necesidad como hasta ahora de comunicarlo a las diferentes oficinas nacionales de patentes. Por tanto, este proyecto vuelve de nuevo a abrir la posibilidad de patentar el 'software', con las consecuencias negativas que ello implica.

Hay que recordar que la EPO ha concedido en los últimos años decenas de miles de patentes de 'software', a pesar de que las normas europeas en vigor establecen que los programas de ordenador no son patentables (una posibilidad que ya se rechazó en 2005).

Asisimo, la creación de un tribunal centralizado para rersolver los litigios de las patentes únicas recuerda además al polémico -y rechazado- Acuerdo Europeo sobre Litigios de Patentes, que provocó una importante movilización en la Red al considerarse un intento de legitimiar las patentes de 'software'

¿La posibilidad de que el 'software' pueda patentarse es positivo o negativo para los ciudadanos? Por un lado, las grandes empresas tecnológicas presionan desde hace años para que así sea (tal y como sucede en EEUU), y se justifican en la protección de la innovación europea.

Por otro lado, quienes están en contra de las patentes de 'software' llevan años alertando de la posibilidad de que su introducción perjudicaría claramente el desarrollo tecnológico local en beneficio de las grandes corporaciones, que tienen más medios para litigar en los tribunales en caso de conflicto.

La medida podría generar problemas de abuso de dominio del mercado en uno de los sectores claves, como es el las nuevas tecnologías de la comunicación. Además, iniciativas como el 'software' libre quedarían seriamente amenazadas si las grandes empresas patentan procedimientos y cierran las vías para su desarrollo.

Fuente: El Mundo

Sentencia contra Microsoft

Microsoft Corp anunció que removerá de su programa Word una prestación que un tribunal estadounidense consideró que infringe una patente, pero garantizó que podrá seguir vendiendo uno de los procesadores de texto más usados a nivel mundial

El anuncio se hizo poco después de que una corte de apelaciones de Estados Unidos confirmó el veredicto de un jurado, que le impuso una sanción de US$290 millones (unos 200 millones de euros) por infringir la patente de una pequeña empresa de software canadiense.

La corte además mantuvo la orden que impide a Microsoft vender versiones de su programa Word que contengan el software que generó la infracción.
El fallo, del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, puede indicar el final de una larga controversia entre Microsoft y la empresa de Toronto i4i.

Microsoft confirmó que está tomando las medidas para remover la prestación de sus aplicaciones Microsoft Word 2007 y Microsoft Office 2007, que se pusieron a la venta desde esa fecha.

El 12 de agosto, un jurado de un tribunal federal del distrito de Texas falló a favor de i4i contra Microsoft, por infringir una patente relativa al uso del lenguaje de programación XML, una versión simple del estándar SGML, en las versiones 2003 y 2007 de Word. La Sentencia fue dictada por la U.S. District Court for the Eastern District of Texas, Tyler Division, el Honorable Leonard Davis pueden descargarla desde AQUI

El jurado impuso a Microsoft una multa de más de US$290 millones por daños y perjuicios y el tribunal atendió a la petición de i4i para impedir que la mayor empresa de software del mundo venda versiones de Word que contengan la patente tecnológica en disputa.
La petición fue aplazada debido a la apelación de Microsoft al Tribunal de Apelación. Según la orden del martes, que mantiene la sanción, Microsoft no podrá vender las versiones de Word a partir del 11 de enero.

Fuente: América Economía

Sancionan a Microsoft por infringir una patente

La semana pasada en el seminario internacional Segurinfo Chile, realizado en Casa Piedra, un emprendedor tecnológico se acercó a conversar conmigo sobre los diversos desarrollos que está realizando. Como novedad me comentó que un estudio de abogados de EE.UU le envió una carta informandole que una de sus aplicaciones había vulnerado una patente inscrita en ese país, claro el me dice que el software y la aplicación desarrollada era de código abierto.

Hoy me encuentro con la noticia en América Economia que señala que una corte federal de Estados Unidos, determinó que Microsoft deberá pagar más de US$290M, por daños y perjuicios, a la firma canadiense de software i4i Ltd por infringir una patente. La compañía i4i, que fabrica software para manipular documentos, alegó en una demanda de 2007 que Microsoft violó intencionalmente una de sus patentes, con su procesador de palabras Word y su sistema operativo Vista.

Puede leer el comunicado de la empresa desde AQUI

El dictamen final, por parte de la corte distrital estadounidense, se produjo tras el veredicto del jurado a favor de i4i, emitido el 20 de mayo. El fallo también prohíbe de manera permanente que Microsoft venda cualquier producto que pueda abrir archivos .XML, .DOCX o .DOCM que contengan XML personalizada. "i4i hará su mayor esfuerzo para apoyar a los usuarios de XML personalizada, que es particularmente importante para implementar el estándar ISO 29500 OOXML", dijo en un comunicado Michel Vulpe, fundador de i4i e inventor de la patente.

La Sentencia dictada por la U.S. District Court for the Eastern District of Texas, Tyler Division, el Honorable Leonard Davis pueden descargarla desde AQUI

Fallo, Microsoft gana caso patente en Corte Suprema de EE.UU.

WASHINGTON.- La Corte Suprema de Estados Unidos revocó el lunes una sentencia en la que se hacía responsable a Microsoft Corp., el mayor fabricante de software del mundo, por violación de patente en las copias del sistema operativo Windows vendidas en el extranjero.
Por 7 votos contra 1, los magistrados rechazaron los argumentos de la firma de telecomunicaciones AT&T, que afirmaba que el software codificado que infringe sus patentes podía ser considerado un "componente" de una computadora, por lo que las ventas en el exterior del sistema operativo Windows incumplirían a la ley de patentes de Estados Unidos.
La disputa Microsoft-AT&T es una más en la serie de casos importantes por patentes que la corte aceptó en el último año.

La demanda se apoya en una disposición de la ley de patentes de Estados Unidos que dice que los productos vendidos en el exterior pueden ser responsables de irregularidades si incluyen un "elemento infractor" de origen estadounidense.
Una corte de apelaciones había ratificado la decisión de una corte menor de que, bajo esta disposición, Microsoft era culpable de infringir una patente de AT&T para convertir textos en códigos de computación en las copias del programa Windows vendidas en el exterior.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal había dicho que el mayor fabricante de software del mundo era culpable por la distribución no autorizada de la tecnología codec, usada para condensar en datos los discursos, en las copias de Windows en el extranjero.
Pero la opinión mayoritaria de la Corte Suprema, redactada por escrita por la Jueza Ruth Bader Ginsburg, revirtió el mandato de la corte de apelaciones.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo que la corte de apelaciones falló "de forma inapropiada, extendiendo leyes de patentes a mercados extranjeros" y puso a las compañías estadounidenses en una desventaja competitiva. Solamente el Juez John Paul Stevens votó en contra del fallo de la Corte Suprema.

Fuente: Emol