El TJUE dice que un juez puede pedir a un proveedor de red el bloqueo de un sitio de descargas

Un juez de la UE puede pedir a los proveedores de Internet -como intermediarios- que bloqueen un sitio web infractor de derechos de autor siempre que "no priven inútilmente a los usuarios de Internet de la posibilidad de acceder de forma lícita a la información" y que "dichas medidas tengan como efecto impedir o, al menos, hacer difícilmente realizable el acceso no autorizado a las prestaciones protegidas y disuadir seriamente a los usuarios de Internet que recurran a los servicios del destinatario de dicho requerimiento de consultar esas prestaciones puestas a su disposición en violación del derecho de propiedad intelectual".

En una respuesta a una serie de cuestiones prejudiciales procedentes de un tribunal austriaco, el TJUE apunta que se puede ordenar judicialmente dicho bloqueo "cuando dicho requerimiento no especifica qué medidas debe adoptar ese proveedor de acceso y éste puede eludir las sanciones derivadas del incumplimiento de dicho requerimiento demostrando que adoptó todas las medidas razonables".

La Justicia europea no ve necesario que exista una relación comercial entre el sitio web contra el que se ordena el bloqueo y el proveedor de Internet que tiene que ejecutar dicho bloqueo, tal y como alegaba UPC Telekabel, que además afirmaba que "las distintas medidas de bloqueo aplicables pueden todas eludirse técnicamente y que algunas de ellas son excesivamente onerosas".

La primera cuestión que planteaba el tribunal austriaco, en donde se enfrentaban el proveedor de Internet UPC Telekabel por un lado y por otro las distribuidoras 'Constantin Film' y 'Wega', trata sobre si se puede considerar intermediario el proveedor de Internet.

Fuente: El Mundo

Rusia culpará a los proveedores de Internet de las descargas de los clientes

El departamento de 'cibercrimen' del Ministerio de Interior de Rusia comenzará a tomar medidas contra los proveedores de Internet (ISP) por las descargas no autorizadas de sus clientes.

De esta forma, las compañías serán las responsables de aquellos contenidos que infrinjan los derechos de autor descargados por los usuarios.

Las autoridades aseguran que están llevando a cabo controles en todo el país en las redes locales de los proveedores. Cuando un usuario descargue algún tipo de contenido que infrinja los derechos de autor el responsable de la acción del cliente será el propio proveedor.

Para ello, las autoridades serán mucho más estrictas con los ISP cuyas redes locales están siendo utilizados para compartir ese tipo de archivos.

En Rusia, las penas establecidas por violación de derechos de autor pueden ascender hasta los seis años de cárcel.


Fuente: El Mundo

Gobierno suizo afirma que descargar música y películas de internet es lega

El gobierno suizo sorprendió a la industria de la música y el cine cuando, tras sus reclamos por la creciente cantidad de descargas por internet, un estudio concluyó que no hay razones para cambiar la legislación que actualmente no las sanciona.
En Suiza, una de cada tres personas mayores de 15 años baja contenido no autorizado de Internet, por lo que, tras las quejas de la industria, el Senado local decidió hacer un estudio que buscaba determinar el impacto que esta conducta tiene en las ganancias de las distintas empresas, ya que si el efecto era demasiado podía “llevar a una crisis de la creatividad y la cultura en Suiza”.

El estudio consideró la situación actual de la piratería en el país y extrapoló los datos de un estudio realizado en Holanda el año pasado, ya que se considera que ambos países son muy parecidos.

El gobierno concluyó que las ganancias se mantenían constantes. Si bien el gasto en ciertas áreas bajaba, se recuperaba en otras como, por ejemplo, la asistencia a conciertos, al cine o incluso el gasto en memorabilia. Esto es porque el presupuesto que la población asigna a entretenimiento no varía.

Fuente: Emol

Ley de descargas en Francia

La ley francesa Hadopi, contra las descargas en Internet, prosigue su camino. Una docena de internautas, según Paris Match, ya han recibido una citación para comparecer ante la comisión que aplica la citada ley porque no han reaccionado a los avisos que se les ha remitido para que cesen en sus descargas de material protegido por derechos de autor. La presidenta de esta comisión considera que el sistema es de los menos represivos. "Para acudir al juez es preciso que tres personas deliberen sobre la oportunidad de hacerlo y no tienen ninguna obligación de trasladar el dossier". Con todo, la citada portavoz estima que los "primeros internautas irreductibles" comparecerán ante el juez en unos messes, antes de finales de año.

Hadopi ha remitido en nueve meses 420.000 avisos por correo electrónico, primera etapa de su política de respuesta graduada que consiste en remitir tres advertencias antes de inciar el proceso que conduce al corte de la conexión a Internet del usuario declarado culpable. Apenas un 10% han acudido a las autoridades para conocer de qué se les acusaba tras este primer envío. El segundo, una carta certificada, ha sido enviado a unos 11.000 del que un 20% han contactado con Hadopi.
Pero el sistema presenta errores. Al margen de que la empresa dedicada a rastrear los intercambios P2P sufrió una fuga de datos personales, un 10% de los que han llamado a las autoridades aseguran no haber descargado nada y se han detectado problemas en la identificación de las direcciones de Internet (IP) sospechosas. Como, por ejemplo, la confusión con clientes que tienen el mismo nombre.


Fuente: El País

Propiedad intelectual y descargas

Interesante entrevista al profesor Enrique Dans del Instituto de la Empresa IE, quien da su punto de vista sobre la mirada que debemos tener en materia de propiedad intelectual en el contexto de las tecnologías que estamos viviendo. La entrevista dura 20 minutos.

La UE no puede imponer que sea legal cortar Internet sin orden judicial

El tema del corte de internet en España está que arde.

El director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Artemi Rallo, recordó que la Unión Europea no puede imponer a España que sea legal cortar Internet sin orden judicial, ya que son los parlamentos de cada país los que deben decidir "cuál es el instrumento más adecuado" para conciliar los derechos de privacidad y de autor.
De esta forma, el máximo responsable de protección de datos de España respondía a la decisión acordada ayer por la Unión Europea, según la cual las autoridades administrativas de los Estados miembros pueden cortar el acceso a Internet sin orden judicial previa a los usuarios que descarguen contenidos protegidos por derechos de autor. En España, la legislación exige una autorización previa pero el Gobierno estudia cambiar la normativa.
En el marco de la 31 Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad, que se celebra en Madrid, Rallo indicó durante una rueda de prensa que la AEPD "ni es ni deja de ser partidaria" de la medida aprobada por la UE, pero insistió en que "la búsqueda" de la conciliación entre los derechos de autor o los de privacidad se tienen que hacer "a través de la ley".
"En defecto de una ley, el marco legal español no habilita para medidas intrusivas", recordó Rallo. Además, indicó que la AEPD lleva tiempo pidiendo que se cree una ley "clara" para regular este tema, y abogó por que esta futura normativa sea "lo más proporcionada a los fines que se buscan" y "lo menos intrusiva posible".

Fuente: El Mundo

¿Industria Parasitaria?

La disputa a nivel mundial por mayor control de las descargas ilegales, la exigencia de protección por parte de la industria de contenidos y el que se incorporen nuevas modificaciones a los cuerpos legislativos en materia de derecho de autor con la finalidad de proteger las creaciones intelectuales se manifiesta de diversas maneras, una de ellas es el video que les presento y que nos llega desde el Blog de Paloma Llaneza

Les presento el siguiente video Did You Know 4.0. Tres años y 20 millones de visualizaciones después del primer vídeo de la serie ‘Did You Know’, realizado por Karl Fisch y Scott McLeod, los dos impulsores de Shifthappens, vuelven a la carga con otra cruda denuncia del estado del mundo. Como en las anteriores ocasiones, basta con mostrar un caudal de estadísticas que invitan a reflexionar sobre el presente y futuro de la humanidad.

En este caso, Fisch y McLeod, que han contado con la colaboración de The Economist, hacen hincapié en el nuevo paradigma de los medios de comunicación, la convergencia de medios y la tecnología. El vídeo es el trailer del Media Convergence Forum

Del CD al archivo digital

Desde pequeño me ha gustado la música, tengo una colección de CD (originales) basta grande, aunque algo guardada y desordenada para que no la tomen mis hijas y su posterior destrucción como ya me ha pasado, pero bueno, el cd ha formado parte de mi vida musical, clásicos, pop, rock, etc. Debo reconocer que los últimos años que el mundo del CD ha dado paso a la música digital. Sin embargo, según los datos de la industria, en el primer semestre de este año los discos acapararon el 65% del mercado, mientras que el otro 35% fue ocupado por las descargas.

En el 2007 el comercio de música online representaba sólo el 20% del total del mercado. Las empresas de descargas legales, como iTunes o AmazonMP3 son los grandes sitios pagos que se ven beneficiados. atunes, perteneciente a Apple, vende una cuarta parte de todas las unidades de música comercializadas en EE UU. A nivel mundial las empresas Wal-Mart y Best Buy, son los principales vendedores de discos compactos y, a la vez, los más desfavorecidos por esta nueva tendencia. Sus ventas en este rubro han bajado un 20% y un 16% respectivamente, a favor de los sitios de descarga.

Fuente: La Tercera

Fallo por descargas

Un juez federal falló que un estudiante de la Universidad de Boston violó derechos de reproducción cuando intercambió música en Internet, preparando el camino para que el jurado comenzara el viernes a deliberar sobre los daños ocasionados en un caso de descarga ilegal de canciones.Joel Tenenbaum, de 25 años, admitió que había descargado y luego compartido cientos de canciones de Nirvana, Green Day, Smashing Pumpkins y otros artistas.

“La declaración de Tenenbaum lamentablemente admite su culpabilidad tanto en la descarga como en la distribución (de la música), y lo hace usando el mismo lenguaje de la ley... y lo hace con respecto a cada uno de las canciones tomadas en cuenta en el caso”, escribió en su dictamen la juez Nancy Gertner el jueves en la tarde.

Gertner dijo que ahora lo único que le queda por considerar al jurado es si la violación de la ley fue intencional, y de cuánto será la multa que se le deberá pagar a las cuatro compañías de grabación que lo demandaron por compartir archivos ilegalmente.Las compañías sólo se enfocaron en 30 canciones, en la segunda demanda en contra de un individuo por descargar música ilegalmente que va a juicio en Estados Unidos.

De acuerdo con la ley federal del país, las compañías de discos tienen derecho a obtener entre 750 y 30.000 dólares por violación, pero la ley permite que el jurado aumente el monto hasta 150.000 dólares por canción si considera que la violación fue intencional. Esto implicaría una pena máxima de 4,5 millones de dólares.

Fuente: Emol

Corte de internet por descargas ilegales en España

En España los autores han señalado que no se procederá al corte de internet para poner fin a las descargas ilegales de internet. Ese es el mensaje que esta mañana ha transmitido el portavoz de la Coalición de Creadores (que representa los intereses de la SGAE y Promusicae, entre otros), Aldo Olcese, en su primera intervención pública desde que los dos agentes rompieron las conversaciones para buscar una solución al problema en España el pasado 16 de abril.

La alternativa que proponen los autores es establecer un año de prueba para luchar sólo contra las webs que proveen de contenidos ilegales de forma masiva. Con el marco legislativo adecuado, esa batalla se libraría a través de un organismo administrativo (que podría ser la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones) y no de un juez.
Si en ese tiempo no se consigue reducir los índices de piratería en España, los creadores pedirán estudiar otro tipo de sanciones, que en principio serían civiles y no penales. Con este sistema, se pretende evitar casos como el conocido hoy en Estados Unidos.

Hay que señalar que este modelo de sanción a las descargas ilegales, no fue autorizado por el Tribunal Constitucional francés a la legislación impulsada por el presidente de la República, Nicolas Sarkozy, de cortar internet al usuario infractor tras varios avisos.

Fuente: El Mundo