España va con todo contra la piratería

Frente a la "decepción" de la industria cultural por los resultados de las últimas medidas contra las descargas no autorizadas en Internet durante el último año, el Gobierno prepara nuevas reformas normativas encaminadas a luchar contra la 'piratería online'.

Fuentes de la Secretaría de Estado de Cultura confirman que efectivamente se está trabajando en una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) -anunciada ya por el propio secretario de Estado de Cultura el pasado año- que, si bien no se proporcionan plazos, será presentada "en breve".

De momento, el ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, se ha reunido con las ocho entidades españolas de derechos de autor para abordar esta reforma, según el diario ABC, que asegura que en esta reforma estarán implicados también los ministerios de Industria y Justicia.

El contenido de esta reforma de momento no es público. Según una supuesta filtración reciente que no ha sido confirmada de forma oficial, parte de la reforma estaría encaminada a modificar el Código Penal para poder convertir en un hecho delictivo la recopilación de enlaces a descargas no autorizadas, precisamente el hecho contra lo que pretende luchar la llamada 'Ley Sinde' (aunque por la vía administrativa).

Esta misma semana, desde la Secretaría de Estado de Cultura, la directora general del libro e industrias culturales, Teresa Lizaranzu (que ejerce además como presidenta de la Sección Segunda de la CPI) anunciaba nuevas modificaciones legales para reforzar el funcionamiento de la Sección Segunda de la CPI, la llamada 'Comisión Sinde', que es el órgano administrativo encargado de la notificación y de ordenar la retirada de contenidos que vulneran la propiedad intelectual en Internet. Esto sucede cuando se cumple un año de la entrada en vigor de la llamada 'Ley Sinde'.

Entre otras medidas, se va a permitir que se realicen solicitudes colectivas y sobre catálogo, en lugar de la obligación de tener que realizar una solicitud a la CPI por cada obra afectada por 'piratería', para agilizar el proceso.

Además, se darán pasos para hacer más eficaces la notificación a sitios web con sede fuera de España, con la ayuda de Bruselas y de las relaciones bilaterales entre países. Por ejemplo, se va a crear un tablón electrónico para colgar las notificaciones a las páginas web supuestamente infractoras y que no se encuentran domiciliadas en España.

Fuente: El Mundo

Piratería y otros comentarios

La “piratería” de contenidos es uno de los temas que más controversias genera en la red entre industria y usuarios. Hasta la propia definición está en entredicho: descargas ilegales, acceso libre, intercambio, actividades extramercado, etc. No hay duda de que la palabra piratería fue introducida por las industrias creativas (cine, música y libros) para referirse a los usuarios que accedían a contenidos protegidos por el copyright descargándolos de Internet, pero también para hacer alusión a los servidores que se encargaban de recoger en su seno todo el contenido y que buscaban un lucro a través de terceros como, por ejemplo la publicidad o las suscripciones.

Desde la llegada de Internet ha habido un enfoque perjudicial para ambas partes implicadas al convertir una tecnología (la descarga de archivos de Internet) en problema moral: está mal descargar gratuitamente contenidos protegidos por copyright. Este enfoque ha sido, y es todavía, alentado por otros actores como los medios de comunicación, que en muchos casos han actuado como parte interesada; o los políticos, que no han sabido legislar, al final, a gusto de nadie.

Este enfoque nos ha llevado a la división de la sociedad entre buenos y malos sin saber muy bien dónde se encuentra cada una de las partes. Mientras la industria instaba a los Gobiernos a hacer campañas que apelaran a la moral (“si eres legal eres legal”), los internautas demonizaban a las gestoras de derechos y a los políticos que legislaban en cualquier sentido que no fuera el de permitir la libre descarga sin restricciones. Ángeles González-Sindepervivirá en el imaginario popular como una suerte de Cruella de Vil de lo digital.

Fuente: La Vanguardia

Recomendaciones para los usuario frente a la piratería en internet

Comienzan a surginr nuevas maneras de persguir por parte de las grandes empresas a quienes infringen las normas de la ley de propiedad intelectual no sólo en EE.UU sino en varios países. Hoy se buscar  perseguir a aquellas personas que comparten archivos en la red de manera ilegal, sin pagar a quien corresponde. Si en un comienzo la lucha se centró en los creadores de los programas, hoy el interés parece volcarse hacia los usuarios, quienes son los que efectivamente comparten los archivos.

En varias partes del mundo se han llevado a cabo procesos judiciales contra individuos particulares, lo que resulta engorroso y costoso, tanto para los demandantes como para los usuarios. La solución ha sido crear legislaciones que permitan llegar a acuerdos extrajudiciales, en vez de tratar el tema en una corte.
En Francia se creó una ley que, mediante tres advertencias por correo electrónico, informa al usuario de su infracción y espera una rectificación de la falta. Si no responde a las advertencias, es demandado con una multa máxima de 1.500 euros (un millón de pesos) y la suspensión de la conexión a internet por hasta 1 mes.
La ley entró en vigencia a comienzos de 2009 y hasta ahora se han enviado más de 580 mil correos a infractores, de los cuales 35 mil ya han recibido una segunda advertencia, mientras que el resto ha regularizado su situación.

La situación en Chile

En Estados Unidos se han hecho demandas a personas individuales aunque sin mucho éxito. Ahora, la empresa Digital Rights Corp. (DRC) ofrece un sistema que envía una carta a los usuarios, informándoles de sus violaciones a los derechos de autor y solicitando un pago de 10 dólares por cada infracción. A cambio, reciben un acuerdo extrajudicial que certifica que no será juzgado en un tribunal. La compañía creó un software que monitorea los programas para compartir archivos, identificando las direcciones IP de quienes piratean música.
Una vez que tienen esa información (y sin un proceso judicial iniciado) la llevan a las empresas proveedoras de internet que, obligadas por la legislación norteamericana, deben entregar los datos de los usuarios para contactarlos.
En Chile ese procedimiento no es aplicable, porque se requiere una orden judicial previa conforme a la ley de propiedad intelectual. Sin esa orden la empresa provedora no tiene obligación de entregar la información de los clientes que estén bajando contenidos por lo que se hace difícil saber quién baja el material.


Fuente: El Mercurio

Chile ¿Centro de piratería?

Representantes de Motion Picture Association -entidad que agrupa a Walt Disney Studios, con Sony Pictures, 20th Century Fox y otros- aseguran que buena parte de las películas pirateadas a estos estudios provienen de nuestro país.

Al mismo tiempo que una película es estrenada en Hollywood -si es que no es antes-, un infiltrado de la productora envía por internet una copia de la película a Asia, donde será copiada, subtitulada y enviada a África y América. En tan sólo 48 horas todo el mundo podrá ver la cinta.
Chile no se queda atrás. La piratería ya no está sólo en las ferias y el comercio ambulante, sino que cada vez más son chilenos los que suben a la web cintas copiadas. Varios argumentan que nuestro país dado los niveles de penetración de internet, capacidades técnicas permite que se pueda distribuir estos productos por la red. Según el El Mercurio Motion Picture Association -entidad estadounidense que agrupa a Walt Disney Studios, Paramount, Sony Pictures, 20th Century Fox, Universal y Warner Bros.- el diagnóstico es claro: en nuestro país hay un aumento en este tipo de prácticas. "Al menos tres películas pirateadas de nuestras compañías provienen de Chile, obviamente además de todo el cine chileno" señala el reportaje.


El problema de la piratería está en que cualquier persona puede tener un laboratorio de este tipo en su casa. Sólo necesita un computador y un grabador de DVD, cuyo valor es de unos $20 mil.
La Brigada de Delitos de Propiedad Intelectual (Bridepi) incautó en 2008 cerca de 326 mil especies y en el primer semestre de 2009, otras 135 mil. Además, en lo que va del año la institución ha desbaratado siete centros donde se copian películas, todos ellos en el sector poniente de Santiago.

Las pérdidas anuales que deja este delito en el mundo se estiman en US$ 18.200 millones. Y aunque la industria está tomando medidas para frenarlo, no ha sido fácil.

Entre las medidas que se han aplicado está dejar un día mundial para el estreno de una película. Los productores llevan sus master y los vigilan para que no se pirateen en el transcurso del estreno, pero esto no siempre resulta. La industria está intentando, hacer uso de la tecnología -que le ha jugado en contra, pues ha sido crucial para el desarrollo de la piratería- para intentar detenerla, a través de las salas digitales de proyección y el cine 3D. La primera busca evitar el robo físico de las cintas y la tercera dimensión pretende reconquistar a los espectadores.


Fuente: El Mercurio y Motion Picture Association

Fallo por descargas

Un juez federal falló que un estudiante de la Universidad de Boston violó derechos de reproducción cuando intercambió música en Internet, preparando el camino para que el jurado comenzara el viernes a deliberar sobre los daños ocasionados en un caso de descarga ilegal de canciones.Joel Tenenbaum, de 25 años, admitió que había descargado y luego compartido cientos de canciones de Nirvana, Green Day, Smashing Pumpkins y otros artistas.

“La declaración de Tenenbaum lamentablemente admite su culpabilidad tanto en la descarga como en la distribución (de la música), y lo hace usando el mismo lenguaje de la ley... y lo hace con respecto a cada uno de las canciones tomadas en cuenta en el caso”, escribió en su dictamen la juez Nancy Gertner el jueves en la tarde.

Gertner dijo que ahora lo único que le queda por considerar al jurado es si la violación de la ley fue intencional, y de cuánto será la multa que se le deberá pagar a las cuatro compañías de grabación que lo demandaron por compartir archivos ilegalmente.Las compañías sólo se enfocaron en 30 canciones, en la segunda demanda en contra de un individuo por descargar música ilegalmente que va a juicio en Estados Unidos.

De acuerdo con la ley federal del país, las compañías de discos tienen derecho a obtener entre 750 y 30.000 dólares por violación, pero la ley permite que el jurado aumente el monto hasta 150.000 dólares por canción si considera que la violación fue intencional. Esto implicaría una pena máxima de 4,5 millones de dólares.

Fuente: Emol

Microsoft crea laboratorio forense en Colombia

Los indices de piratería de Latinoamérica, los países con mayores índices de piratería en 2008 en Latinoamérica fueron Venezuela (87 por ciento), Paraguay (82 por ciento) y Nicaragua (80 por ciento). Las naciones con menos piratería fueron Colombia (58 por ciento), Brasil (59 por ciento) y Costa Rica (61 por ciento). Esto ha llevado a que la empresa instale un laboratorio forense en Colombia para identificación de productos piratas de ese firma y en la que están trabajando autoridades de varios países de Latinoamérica, este laboratorio podrá se utilizado por las Judiciales de Argentina, Colombia, Chile y Guatemala quienes serán la primeras en utilizar este laboratorio.

Fuente: Iblog

Chile, aún en lista roja de propiedad intelectual

Hace 2 años que nuestro país está en la lista roja de propiedad intelectual, para algunos debiera salir de esa lista que prepara la Oficina del Comercio de Estado Unidos - USTR - que en su informe 301 donde nuestro país permanece en la lista roja. Varias han sido las acciones que se han ejecutado como: La aprobación del Tratado de Cooperación en Materia de Patentes PCT que debía entrar en vigencia el 1 de enero del 2007 en el marco del acuerdo con la Unión Europea sin embargo recién podría entrar a operar el 2010. El PCT permite a los nacionales o residentes de los Estados que son parte del acuerdo, solicitar la protección de una invención simultáneamente en la totalidad o en algunos de los Estados contratantes. Para ello se establece un sistema por el que la presentación de una solicitud única produce los mismos efectos que si dicha solicitud hubiera sido presentada en cada uno de los países designados por los interesados. El Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), fue elaborado en Washington el 19 de Junio de 1970.

Pueden acceder a la Tramitación del Tratado en nuestro Congreso desde AQUI

Por otra parte, varias acciones en materia aduanera y de policía se han estado ejecutando en contra de la piratería de hecho la Policía de Investigaciones ha creado la Brigada contra delitos de la Propiedad Intelectual BRIDEPI que nace con fecha 9 de Enero de 2008, en virtud a la Orden General Nº 2176. La presente Unidad surge para suplir la necesidad de contar con una unidad especializada de carácter permanente en este tipo de delitos, con el objeto de hacer más dinámica, ágil, eficiente y eficaz la función policial, conforme a los requerimientos del organismo de persecución penal. Otra acción que se ha ejecutado ha sido el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, INAPI

Quedan pendientes temas en materias vinculadas a las medidas digitales, aspectos internacionales sobre marcas y sobre señales satelitales.El principal problema que ven abogados de estudios importantes de nuestro país dice relación sobre las patentes farmaceúticas que tienen en problemas a los laboratorios internacionales con la industria nacional, este fue el motivo que llevó a nuestro país a caer en la lista roja con EE.UU.

Fuente: Diario Financiero

Informe de la OECD sobre el impacto económico de las falsificaciones y la piratería por sectores. Si lo desean imprimir, hay que pagar.

¿Nuevos productos ilegales?

Nuevo proyecto de ley comunitaria antipiratería incorpora elementos que podrían afectar el desarrollo del mundo digital en años venideros, Skype y Firefox podrían ser declarados productos ilegales

La ley, denominada Telecom Packet, dificulta la vida a los piratas con la denominada ley “three-strike" (ver artículo "Proponen negar acceso a Internet a piratas reincidentes" y "Modelo de advertencia, suspensión y exclusión podría disuadir a piratas"). La ley en cuestión aplicaría tres advertencias a los usuarios que descargan material ilegal, antes de expulsarles de Internet.“

Las leyes permiten a empresas privadas vigilar el tráfico de Internet y filtrarlo", explica Christophe Espern, del grupo francés de defensa de la privacidad y los derechos digitales La Quadrature du Net, a BBC.Las autoridades deciden Aparte de intentar excluir a los piratas, la ley asigna a cada país la responsabilidad de decidir qué programas pueden funcionar en Internet. “Skype, e incluso Firefox podrían ser declarados ilegales en Europa a menos que sean aprobados por un organismo administrativo", explica Benjamín Henrion, de la organización FFII (Fundación para una Estructura Libre de la Información).

FFII considera que la ley en cuestión convertiría a la Internet actual en una suerte de "Internet Soviética", donde los gobiernos son omnipotentes. "Fortalece los derechos de los usuarios" Una de las personas encargadas de diseñar el proyecto de ley, Malcolm Harbour, no está de acuerdo con lo anterior y, por el contrario, afirma que la ley fortalecerá los derechos de los consumidores. Harbour indica que la ley no incorpora elementos específicos respecto de la piratería.Actualización: Todos los elementos de la ley han sido aprobados, informa ISP Preview. La ley será considerada por los organismos legislativos de la UE en septiembre de este año, lo que daría tiempo para ajustes y modificaciones.

Más de propiedad intelectual

Ahora es la UE quien nos tiene en su mira, los niveles de piratería de nuestro país están complicando nuestras relaciones comerciales. Si se desea dar valor a la innovación es necesario repetar la propiedad intelectual, ese es un hecho que no se puede discutir.

Pero el tema de la propiedad intelectual fue discutido en el IV Comité de Asociación del pasado 28 de noviembre, donde se realizó la revisión anual del acuerdo comercial, entre integrantes de la Comisión Europea (CE) y autoridades nacionales.La preocupación de la UE por la falta de protección a ciertos derechos se manifiesta en la encuesta realizada por la CE, donde Chile figura como uno de los líderes en materia de piratería y violación de los derechos de propiedad intelectual.La encuesta mencionó 13 veces a nuestro país como problemático en este tema, lo cual lo posiciona en cuarto lugar, después de China, Argentina y Malasia. Es así como fue colocado en la segunda categoría de prioridad de atención , junto a Rusia, Ucrania, y Turquía, categorizándolo como una nación con alta producción, tránsito y consumo de productos piratas.Tema no menor, pues a noviembre de 2006 un 25% de nuestras exportaciones se destinaban a aquel grupo de países.

Vaya, el tema está complicado, las publicaciones de ayer en el Mercurio nos debe llevar a reflexionar y pensar si existe alguna alternativa para salvar los problemas que genera la piratería en nuestro país.

Insisto, una alternativa a esta dificultad es la posibilidad de uso del Open Source.

Una alternativa a la piratería

El Open Source se puede constituir como una alternativa a la piratería, en Chile de 3 computadores 2 usan programas piratas ello es porque existe una necesidad por parte de las personas y también de las empresas en utilizar programas computacionales, pero factores como el costo asociado impiden a esas personas o empresas usar programas propietarios y pagar por ellos como corresponde, entonces, porque no recurrir al open source, el problema es que no existe un mecanismo de difusión de los beneficios que tiene el open source, las empresas pequeñas y medianas podrían recurrir a él como una alternativa eficiente y eficaz.

Las empresas que utilizan programas computacionales están expuestas a sanciones pero también a sufrir desperfectos en sus equipos, un programa no licenciado puede alterar el correcto uso. Es por ello que se hace necesario el generar una politica de difusión de uso masivo del open source, pero es dificl poder hacerlo cuando las empresas desarrolladoras no están asociadas, esta es la única herramienta para lograr objetivos comunes y metas reales.

Chile en la lista roja

Hasta que ocurrió lo que hemos comentado varias veces, EE.UU. ubica a Chile en su "lista roja" por poca defensa de la propiedad intelectual.

La decisión podría implicar represalias comerciales por parte de Estados Unidos.Acusa falta de voluntad política y de estrategia para revertir alza de infracciones.

Hemos participado en algunos de los proyectos de ley en esta materia, pero vemos que el tema no avanza mucho.

¿Qué significa esto? Nuestro país quedó en una "lista roja", lo que podría implicar represalias comerciales de parte de Estados Unidos, país con el que existe un Tratado de Libre Comercio (TLC) vigente desde el 1 de enero de 2004. Un organismo del gobierno norteamericano reveló un aumento de grabaciones piratas de audio, programas de computación y de películas. Estados Unidos además afirma que están ausentes una voluntad política y una estrategia abarcadora por parte de La Moneda para revertir el alza de las infracciones.

Todo se origina por la presión de las empresas farmaceúticas y las exigencias en materia de propiedad industrial, necesitamos tener una propuesta más acorde a las exigencias de la sociedad de la información donde el conocimiento tienen una gran relevancia y la protección legal a las creaciones juega un rol para las economías más importantes.