Mostrando las entradas con la etiqueta royalty. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta royalty. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de agosto de 2009

Royalty minero la palabra empeñada versus la Constitución


Hoy me encontré con una noticia que me molestó, en particular porque le impacta a nuestro país desde un punto de vista de asignación de recursos. Me refiero a la noticia que señala que el Gobierno no destinará todos los recursos del royalty minero a la innovación, como se prometió en 2005 ya que el fisco recortó en $10 mil millones los recursos regionales destinados a innovación en 2009, transformando esta carga solamente en un impuesto más. Desde un punto de vista Constitucional sabemos que no puede haber un impuesto específico, todos sabían que esta era una declaración de voluntad, así que es la palabra empeñada la que estaba en juego, pero los políticos olvidan rápido y hoy cambian el espíritu del proyecto. El royalty -tributo que grava el 3% de las ventas de las empresas mineras- fue precisamente fomentar la innovación desnaturaliza el objetivo y la razón de ser de este impuesto, desde el Gobierno la respuesta fue:

La Dirección de Presupuestos respondió lo siguiente: "La Subdere, tras evaluar que los recursos asignados al FIC regional no alcanzarían a ejecutarse en el curso del año, solicitó a la Dipres una reasignación de éstos a proyectos de inversión en las regiones para el segundo semestre. La Dipres, considerando que no se pueden tener inmovilizados recursos en un año en que la economía chilena requiere impulsar la actividad y el empleo, acogió esta solicitud y usó la flexibilidad para reasignar los fondos, disminuyendo la entrega de caja al FIC regional".

Cómo lograremos avanzar en romper la inercia de una economía de recursos naturales, si no somos capaces de gestionar recursos para la innovación y los destinamos a otro tipo de necesidades. Nuestro país requiere avanzar a una economía del conocimiento pero nuestros dirigentes políticos aun nos tienen en la economía de la era industrial, a este ritmo y falta de visión de futuro nuestro país escasamente llegará al desarrollo.

Fuente: El Mercurio

viernes, 21 de marzo de 2008

Propuesta del Consejo de Innovación para la competitividad


El Consejo de Innovación para la Competitividad, conocido como Consejo Eyzaguirre por estar presidido por el ex ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre, hizo propuestas específicas al Gobierno para materializar cambios regulatorios, leyes laborales y hasta modificaciones tributarias en algunas áreas específicas.El Ejecutivo las está estudiando, pero nada lo obliga a tomarlas.El Consejo Eyzaguirre tomó ocho clústers o sectores productivos que definió como prioritarios para que el Gobierno -en coordinación con los privados- les dé recursos provenientes del royalty, y lanzó ideas diversas, varias de ellas regulatorias.Para el clúster acuícola, propone una nueva institucionalidad regulatoria; en el offshoring (servicios transfronterizos) pide flexibilizar el marco regulatorio laboral, y en fruticultura también solicita que se adapte la carga legal de trabajo a la realidad del sector. En servicios financieros se plantea la modificación del impuesto de timbres y estampillas y cambiar el IVA a los intermediarios financieros. Fuente: El Mercurio

No se puede desconocer que a nivel mundial varios de los centros de atracción de inversiones como por ejemplo Córdoba en Argentina, han utilizado la estrategia de reducción de impuestos para generar incentivos de atracción de empresas. Sin embargo, no se puede desconocer los paradigmas ideológicos que priman en el Gobierno ante temas de esta naturaleza, se debe ser osado y asumir un desafío de modernidad que permita hacer atractivo a las empresas el generar los cluster que se proponen a través del Consejo de Innovación y las señales a través de incentivos tributarios deben ser considerados como herramienta potente para atraer inversión en I+D.