Impuestos a capitales chilenos en el extranjero

Debido al ingreso de Chile a la OCDE y la posibilidad de intercambiar información tributaria, hay personas y sectores productivos que temen que se puedan detectar salidas de capitales y efectuar liquidaciones de impuestos.

De ahí que surge la idea de que dichos recursos retornen al país, pagando una tasa de entre 4 y 6% para estimular el regreso. A base de este último porcentaje, los ingresos estimados para el fisco entre 2010 y 2013 ascenderían a US$ 2.610 millones. El principal lineamiento de la propuesta analizada por el Gobierno, es que con el pago del porcentaje se entienda cumplida toda la carga tributaria que pudiera haber afectado esas rentas, con lo que no habría reajustes, intereses, multas ni sanciones penales por no haber declarado estas rentas ni pagado impuestos.


US$ 20 mil millones estima PricewaterhouseCoopers la salida de capitales chilenos en el exterior. De este monto, se prevé que entre US$ 3 mil millones y US$ 5 mil millones serían repatriados, considerando una tasa de 5% que es una de las propuesta que se está analizando.


Fuente. EL Mercurio

Chile acuerda eliminar doble tributación con EE.UU y con Australia

Chile se ha convertido en una interesante plataforma de negocios particularmente para inversionistas de EE.UU y Australia. Inversiones no solo en materia de recursos naturales sino que también servicios son actores relevantes en nuestro país. Los acuerdos de doble tributación generan importantes incentivos para las empresas pero también para los profesionales chilenos que presten servicios en Australia y EE.UU. que sólo pagarán impuestos en Chile. Así se anunció la semana pasada, luego de que finalizaran las conversaciones para establecer un convenio que elimine la doble tributación de Chile con los señalados países.El acuerdo establece que en el caso de Estados Unidos, las inversiones de los fondos de pensiones chilenos, AFP, quedarán exentas del pago de impuesto por los dividendos que perciben y por las ganancias de capital que obtienen en ese país.En tanto, respecto de Australia, las inversiones de las AFP, verán reducida la tasa de impuesto que pagan por los dividendos que perciben y, al igual que en el caso de EE.UU., quedarán libres del gravamen por las ganancias de capital que obtienen.Por su parte, las empresas extranjeras que prestan servicios desde Chile hacia afuera pagarán impuestos en nuestro país, pero se beneficiarán de un crédito en su nación de origen, según lo anunciado por las autoridades.

Tras la firma del acuerdo, el Ministerio de Hacienda ha señalado que los inversionistas de Australia y de EE.UU. siguen sujetos al impuesto de primera categoría (17%) en Chile, así como al impuesto adicional de 35% si deciden transferir al exterior sus utilidades. Además, indicó que éste es el grueso de los contribuyentes por lo que no se observará una caída de la recaudación, pero sí en el mediano plazo observaremos mayor actividad y por tanto una mayor recaudación de impuestos.

Fuente: Diario Financiero

Royalty minero la palabra empeñada versus la Constitución

Hoy me encontré con una noticia que me molestó, en particular porque le impacta a nuestro país desde un punto de vista de asignación de recursos. Me refiero a la noticia que señala que el Gobierno no destinará todos los recursos del royalty minero a la innovación, como se prometió en 2005 ya que el fisco recortó en $10 mil millones los recursos regionales destinados a innovación en 2009, transformando esta carga solamente en un impuesto más. Desde un punto de vista Constitucional sabemos que no puede haber un impuesto específico, todos sabían que esta era una declaración de voluntad, así que es la palabra empeñada la que estaba en juego, pero los políticos olvidan rápido y hoy cambian el espíritu del proyecto. El royalty -tributo que grava el 3% de las ventas de las empresas mineras- fue precisamente fomentar la innovación desnaturaliza el objetivo y la razón de ser de este impuesto, desde el Gobierno la respuesta fue:

La Dirección de Presupuestos respondió lo siguiente: "La Subdere, tras evaluar que los recursos asignados al FIC regional no alcanzarían a ejecutarse en el curso del año, solicitó a la Dipres una reasignación de éstos a proyectos de inversión en las regiones para el segundo semestre. La Dipres, considerando que no se pueden tener inmovilizados recursos en un año en que la economía chilena requiere impulsar la actividad y el empleo, acogió esta solicitud y usó la flexibilidad para reasignar los fondos, disminuyendo la entrega de caja al FIC regional".

Cómo lograremos avanzar en romper la inercia de una economía de recursos naturales, si no somos capaces de gestionar recursos para la innovación y los destinamos a otro tipo de necesidades. Nuestro país requiere avanzar a una economía del conocimiento pero nuestros dirigentes políticos aun nos tienen en la economía de la era industrial, a este ritmo y falta de visión de futuro nuestro país escasamente llegará al desarrollo.

Fuente: El Mercurio

Pago de patente de sociedades

Revisando la prensa me encuentro con una noticia en que el Servicio de Impuestos Internos (SII) prepara un catastro del domicilio de las 72.028 sociedades registradas en el país. A través de una clave secreta, las municipalidades podrán acceder a la información en la página web de la entidad desde el 25 de mayo.
La mayoría de los asesores tributarios consideran que el pago de la patente comercial, que grava entre 0,25% y 0,5% el capital patrimonial, sólo debería aplicarse a las entidades comerciales -es decir, aquellas que manejan fondos de terceros, financian construcciones, etc.-, pero no a aquellas agrupaciones (formadas en su mayoría por familias) que manejan un patrimonio propio de manera pasiva, pues su actividad no calza con la descripción de "actividad lucrativa" que se hace en el Art. 23 de la Ley de Rentas Municipales y tampoco usan recursos públicos.

Los fallos que eximen del pago

Los tribunales han fallado en varias ocasiones a favor de las sociedades de inversión. La primera en ganar en los tribunales fue Inversiones Abranquil Limitada, que en 2004 exigió ser eximida del pago de la patente exigido por la Municipalidad de Lo Barnechea. Precisamente fue esta comuna la primera en reducir la tasa de la patente a cobrar del 0,5% (el máximo) a 0,35%.

Dos años después, la Corte de Apelaciones de Santiago emitió un dictamen similar a favor de Inversiones V.F.

Uno de los fallos más recientes es el emitido el 9 de julio del año pasado, en que la Corte Suprema afirmó que Inversiones El Manzano, por no intermediar fondos, no estaba afecta al pago que exigía la Municipalidad de Vitacura, ya que sus actividades no correspondían a las actividades lucrativas gravadas por la ley.


Fuente: El Mercurio